繁
聚焦文聯(lián)
來(lái)源：深圳市文聯(lián)
時(shí)間：2017-07-19
移民文學(xué)、打工文學(xué)、新都市文學(xué)、陽(yáng)光文學(xué)等，這是過(guò)去深圳文藝評(píng)論家立足深圳，放眼全國(guó)，以特區(qū)文化現(xiàn)象為話語(yǔ)背景所提出的特區(qū)文學(xué)概念和理論口號(hào)，至今在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重要影響。近年來(lái)，隨著深圳文藝創(chuàng)作不斷發(fā)展，深圳文藝評(píng)論初步形成了相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)格局。如何使深圳文藝評(píng)論更好地發(fā)出“深圳聲音”，這是每一個(gè)關(guān)注深圳文藝發(fā)展的人都值得思考的問(wèn)題。為此，深圳商報(bào)《文化廣場(chǎng)》記者昨日采訪了孟繁華、謝有順等長(zhǎng)期熱心關(guān)注和支持深圳文藝發(fā)展的評(píng)論家。
深圳對(duì)文藝評(píng)論有旺盛的需求
據(jù)了解，深圳文藝評(píng)論最早發(fā)生于文學(xué)領(lǐng)域，出現(xiàn)了評(píng)論與特區(qū)文學(xué)創(chuàng)作同步發(fā)展的可喜現(xiàn)象。早在1986年深圳文學(xué)剛剛起步的時(shí)候，錢超英、呂炳文等深圳本土文藝評(píng)論家就率先關(guān)注作家的文學(xué)創(chuàng)作與特區(qū)的生活實(shí)踐，發(fā)表了《有感于“生活的真滋味”》《一個(gè)重要的議題——略論特區(qū)文學(xué)創(chuàng)作的個(gè)性》《迷人的文學(xué)風(fēng)景線》等文章，對(duì)深圳文學(xué)給予了肯定、總結(jié)和引導(dǎo)。隨后，深圳文藝評(píng)論以深圳文藝為評(píng)論對(duì)象，不斷走向成熟。如斯英琦的《照徹千山月更明——對(duì)于影響深圳文學(xué)發(fā)展的主要障礙所作的初步批評(píng)和清理》，從創(chuàng)作心態(tài)、創(chuàng)作現(xiàn)象和深圳作家的通病入手，深入剖析深圳文學(xué)的問(wèn)題，等等。同時(shí)，錢超英的《文化現(xiàn)象》、曾文經(jīng)的《開(kāi)放境界》、李華的《啖荔談文》等評(píng)論文集相繼出版。他們代表了早期深圳文藝評(píng)論的總體水平，形成了本土文藝評(píng)論的聲勢(shì)和合力。
在深圳從事文藝評(píng)論，有何優(yōu)勢(shì)？誠(chéng)然，深圳是改革開(kāi)放的“窗口”，當(dāng)改革站在前沿，當(dāng)改革助推創(chuàng)新，深圳自然更有優(yōu)勢(shì)接觸各種新的文化現(xiàn)象和事物。正如深圳市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)主席孫振華所說(shuō)，深圳這座城市對(duì)文藝評(píng)論有旺盛的需求，有需求就有動(dòng)力。這些年，深圳的文藝創(chuàng)作越來(lái)越活躍，創(chuàng)作的繁榮必然對(duì)文藝評(píng)論起到極大的催生作用。加之，深圳市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)自1995年11月在全國(guó)開(kāi)風(fēng)氣之先成立以來(lái)，在引導(dǎo)并推動(dòng)深圳文藝繁榮發(fā)展方面做了許多工作。尤其是深圳文聯(lián)和評(píng)協(xié)組織出版、發(fā)表了一批文藝評(píng)論專著與文章。如《春華秋實(shí)——深圳文藝發(fā)展理論與思考》《圈點(diǎn)與追問(wèn)——深圳文藝評(píng)論文選》、“深圳文藝?yán)碚撆u(píng)叢書(shū)”（共10本）等。
深圳文藝評(píng)論仍有很大提升發(fā)展空間
30多年來(lái)，深圳評(píng)論家在打工文學(xué)、都市文學(xué)、詩(shī)歌流派研究、美術(shù)批評(píng)，以及雕塑史、音樂(lè)教學(xué)等研究領(lǐng)域，擁有了一定話語(yǔ)地位。比如，胡經(jīng)之的《文藝美學(xué)》和《西方二十世紀(jì)文論史》、吳予敏的《美學(xué)與現(xiàn)代化》、孫振華的《中國(guó)雕塑史》、郁龍余的《中國(guó)印度詩(shī)學(xué)比較》以及何道寬的系列翻譯著作等，都在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界得到一定的重視，提升了深圳文藝評(píng)論的影響力。
盡管如此，但深圳高校的文藝類專業(yè)不多，專門的文藝研究、評(píng)論機(jī)構(gòu)不多，有影響的文藝評(píng)論媒介不足，從某種意義上來(lái)講，這些都讓深圳的文藝評(píng)論仍有非常大的提升發(fā)展空間。文學(xué)評(píng)論家、沈陽(yáng)師范大學(xué)中國(guó)文化與文學(xué)研究所所長(zhǎng)孟繁華在接受《文化廣場(chǎng)》記者采訪時(shí)談到，近年來(lái)，深圳的文學(xué)創(chuàng)作取得相當(dāng)矚目的成績(jī)，但本土的評(píng)論家對(duì)深圳文學(xué)的創(chuàng)作研究確實(shí)沒(méi)有跟上，這還是因?yàn)樯钲诒就恋呐u(píng)力量相對(duì)薄弱一點(diǎn)。“深圳畢竟是一個(gè)新興城市，而且評(píng)論家的培養(yǎng)和作家的培養(yǎng)還不太一樣。評(píng)論家主要是通過(guò)學(xué)院培養(yǎng)的，雖然也有自學(xué)成才的。”孟繁華介紹，過(guò)去的評(píng)論家大多在作協(xié)，但從上世紀(jì)90年代到現(xiàn)在，在一線的評(píng)論家基本都是學(xué)院培養(yǎng)出來(lái)的。而深圳目前只有深圳大學(xué)這一所綜合性大學(xué)，且辦校時(shí)間也并不是很長(zhǎng)，加上這座城市外來(lái)的作家很多，外來(lái)的評(píng)論家很少，故現(xiàn)在從總體上來(lái)看，文學(xué)評(píng)論看起來(lái)相對(duì)比較弱。
文學(xué)評(píng)論家、中山大學(xué)中文系教授謝有順則強(qiáng)調(diào)了培養(yǎng)本土評(píng)論家的重要性。他指出，由于深圳的文藝界和全國(guó)的文藝界聯(lián)系很多，尤其是和北京、上海的專家學(xué)者交流很多，這會(huì)給一些作家?guī)?lái)某種錯(cuò)覺(jué)，以為只要有外面的評(píng)論家認(rèn)可自己，評(píng)價(jià)自己，就可以了。“這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，本地有沒(méi)有評(píng)論家興起，尤其是評(píng)論家愿不愿意選擇和本土作家一起成長(zhǎng)，這也是很重要的。假如有本土的評(píng)論家長(zhǎng)期跟蹤本地的作家，尤其是跟蹤作家的成長(zhǎng)，和作家一起經(jīng)歷時(shí)代和文學(xué)的變化，這對(duì)于一個(gè)作家創(chuàng)作的了解是完全不一樣的，將會(huì)更深入，也會(huì)更準(zhǔn)確。所以，能夠加強(qiáng)本土的評(píng)論力量，對(duì)于一個(gè)地方的文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)發(fā)展，意義非常重大。”謝有順說(shuō)。
深圳可以借力發(fā)展自身的文藝評(píng)論
令人欣喜的是，深圳文藝評(píng)論既知其不足，故不斷謀求發(fā)展。2015年，深圳文聯(lián)策劃了深圳“新城市文學(xué)理論叢書(shū)”，第一輯包括王素霞的《深圳：日光之下的文學(xué)虛構(gòu)》、于愛(ài)成的《深圳：以小說(shuō)之名》及蔡?hào)|的《深圳文學(xué)：生長(zhǎng)與展望》。據(jù)悉，這套首次重新命名“深圳文學(xué)”的評(píng)論叢書(shū)，未來(lái)將繼續(xù)跟蹤深圳文學(xué)的最新動(dòng)向，不僅限于小說(shuō)，也將涉及詩(shī)歌、非虛構(gòu)、戲劇、影視等文學(xué)創(chuàng)作的各個(gè)領(lǐng)域。叢書(shū)被認(rèn)為填補(bǔ)了深圳城市文學(xué)研究的理論空白，是在文學(xué)評(píng)論領(lǐng)域建構(gòu)“深圳學(xué)派”的可貴成果。談及此，孟繁華認(rèn)為，這就是培養(yǎng)文藝批評(píng)理論的一種手段和方式。“這個(gè)過(guò)程肯定是非常漫長(zhǎng)的，但是不要急，急是沒(méi)有任何意義的，我們還是要想具體的方法，比如外聘一些評(píng)論家做一些深圳文藝評(píng)論的項(xiàng)目，等等。通過(guò)各種各樣的方式，把深圳的文藝評(píng)論做起來(lái)，從而形成深圳文藝評(píng)論的良好氛圍，如此會(huì)更吸引評(píng)論家的注意。”
同樣，謝有順也強(qiáng)調(diào)了深圳可以借力來(lái)發(fā)展自身的文藝評(píng)論。在他看來(lái)，要加強(qiáng)一個(gè)地方的文藝力量，主要借力于高校、文聯(lián)和作協(xié)。并要有一種超越地域以及跟新的力量相結(jié)合的觀念。“深圳還是有一些基礎(chǔ)的，像深圳大學(xué)有不少教師在這方面很有才華和評(píng)論的敏銳力，關(guān)鍵是如何把他們的學(xué)術(shù)研究和當(dāng)下的文學(xué)評(píng)論作出很好的結(jié)合。另一方面，深圳也不要僅僅限于‘深圳’，深圳也屬于廣東的一部分，其實(shí)應(yīng)該在整個(gè)廣東和嶺南的背景里面來(lái)觀察和定位深圳的文藝。如果視野擴(kuò)大一點(diǎn)的話，那么廣東的文藝評(píng)論力量也可以為深圳所用，這需要大家有更多的聯(lián)絡(luò)和合作。”
青年評(píng)論者也是為未來(lái)的深圳文藝評(píng)論提供生命力的重要力量。那么在今天，如何吸引更多的青年評(píng)論者來(lái)深圳從事文藝評(píng)論工作，成為亟須重視的問(wèn)題。對(duì)此，謝有順坦言，文藝評(píng)論者如果不依托于高校或文聯(lián)、作協(xié)這樣的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，將很難獨(dú)自生存下去，因?yàn)槲乃囋u(píng)論畢竟是一種比較寂寞的、清貧的事業(yè)，沒(méi)有理想將難以堅(jiān)持。“所以，深圳文藝界要有這樣的共識(shí)，比如為有才華的寫作者提供編制名額；又如，深圳的高校可以和宣傳部門、作協(xié)合作，成立一些關(guān)于當(dāng)代文學(xué)、詩(shī)歌、小說(shuō)的研究中心，通過(guò)這樣的中心的名義，吸納有才華的、敏銳的青年評(píng)論家；也可以依托這樣的中心，特聘一些評(píng)論家，比較有針對(duì)性地對(duì)深圳文藝現(xiàn)象發(fā)言，展開(kāi)研究批評(píng)。”謝有順強(qiáng)調(diào)，培育文藝評(píng)論力量，需要一個(gè)緩慢的過(guò)程，但如果過(guò)度依賴外面的名家評(píng)價(jià)，而忽視甚至漠視本土的評(píng)論力量對(duì)作家的持續(xù)跟蹤和深入研究，這也是一種欠缺。（深圳商報(bào)記者 魏沛娜）
