繁
來源：深圳市文聯
時間：2018-07-12
編者按
適逢改革開放40周年之際，為交流和總結文藝評論經驗，拓寬評論家的視野，推動置身改革開放前沿陣地的深圳文藝評論再上新臺階，6月25日，由中國藝術報社、中國文藝評論家協會青年工作委員會和深圳市文聯共同主辦的深圳中青年文藝評論家北京交流會在北京中國文藝家之家舉辦。中國文聯理論研究室主任、中國文藝評論家協會副主席兼秘書長、中國文聯文藝評論中心主任龐井君，中國藝術報社總編輯康偉，中國文藝評論家協會青年工作委員會主任、《文藝報》總編輯梁鴻鷹，深圳市文聯黨組成員、副主席張忠亮在交流會上致辭。會議由中國藝術報社副社長朱虹子主持。深圳中青年文藝評論家周思明、王樽、陳向兵、黃永健、于愛成、唐小林等與龐井君、康偉、梁鴻鷹等知名文藝評論家以及張晶、白建春、劉瓊、陳漢萍、李昌菊、賴洪波等北京文藝評論家就文藝評論工作經驗和心得開展交流。北京文藝評論家為深圳文藝評論的發展提出了若干建議。深圳中青年文藝評論家北京交流會獲《中國藝術報》、《文藝報》、《深圳特區報》、人民網、中新網、中國網、搜狐網、鳳凰資訊網、中國文藝網、中國作家網、中國文藝評論網、中國美術家網、愛奇藝、優酷網、騰訊視頻、搜狐視頻、視頻在線等數10家報刊、公眾號、網絡和視頻媒體的報道和關注。現選發《中國藝術報》刊登的《讓“批評深軍”更好發出“深圳聲音——深圳中青年文藝評論家北京交流會綜述》一文，分享給讀者。
深圳中青年文藝評論家北京交流會與會嘉賓合影（單鳴攝）
讓“批評深軍”更好發出“深圳聲音”
——深圳中青年文藝評論家北京交流會綜述
作者：喬燕冰 來源：中國藝術報
“‘圳’這個字很有意思，左邊是‘土’，右邊是‘川’。深圳是一片熱‘土’，更是一條大‘川’。深圳的批評家正是在深耕這片熱‘土’、擁抱這條大‘川’的過程中，積淀起深厚的理論底蘊和獨特的思想光芒。”6月25日，由中國藝術報社、中國文藝評論家協會青年工作委員會和深圳市文聯共同主辦的深圳中青年文藝評論家北京交流會在中國文藝家之家舉辦，正如中國藝術報社總編輯康偉在致辭中所言，帶著斐然成績與滿腔熱忱，深圳中青年文藝評論代表整體亮相，讓人切實感受到深圳文藝批評正在生長的這股清新力量。
“我們是誰？我們在哪里？我們到哪里去？”也如中國文聯理論研究室主任、中國文藝評論家協會副主席、中國文聯文藝評論中心主任龐井君在致辭中提醒深圳乃至文藝理論評論界需要清醒認識這一根本文化命題，文藝批評何為，深圳文藝批評何以可期等這樣的永恒與實現問題在與會京深兩地評論家的交流分享中自然地被聚焦。
敢于說真話恰恰接近了批評的真精神
改革開放40年的洗煉，因改革開放而生、因改革開放而興的深圳具有敢為人先的文化品格。置身改革開放前沿陣地，多年來，深圳文藝評論家以特區文藝現象為突破點，立足深圳，放眼全國，批評力量也從小到大，從弱到強，初步形成了相對完整的批評體系，并在全國文藝界發出了文藝批評的“深圳聲音”。是什么樣的精神與力量讓“批評深軍”脫穎而出在全國文藝批評版圖中占有一席之地？
“深圳文藝評論界的開放性，與特區文藝實踐的同步性，求真務實、敢于真刀真槍亮劍的先鋒性”,這是深圳市文聯黨組成員、副主席張忠亮歸納總結深圳文藝評論隊伍發出自己聲音的三個關鍵所在。張忠亮指出，深圳文藝評論理論建設成果豐碩，尤其是近些年深圳文藝評論隊伍中涌現了若干名勇于擔當，敢于直面問題和切中時弊的評論家，摒棄了時下評論界多見的對理論名詞擺酷炫技和廉價吹捧的“文藝諛評”,大膽指斥當代文壇藝壇的現狀和問題，以尖銳批評，犀利文風勇“剜爛蘋果”,在國內評論界形成了深圳的聲音，獲得了廣泛關注。
以文學為主，兼顧影視、曲藝等藝術批評的深圳市文藝評論家協會副主席周思明直言，面對當下文藝批評唱贊歌者無數，真批評難尋的現狀，不想淪為“吹喇叭抬轎子”者的他給自己的文藝批評定位為三個關鍵詞——在場的、批判的、建構的。周思明直言，“我們的評論實際上不缺少資源，像評論家雷達說過的，文藝評論可能一方面是‘過剩’,另一方面又‘不足’。因為真正透徹的文藝批評并不多。現在的作家，尤其是著名的作家推出作品后，贊揚之聲、溢美之聲鋪天蓋地，很少有人批評，很少有人敢于找毛病。90 %以上是表揚的，最后說一點瑕不掩瑜的小毛病，甚至說小毛病的都很少了，從頭到尾都是肯定，這是不正常的！”帶著對諸多評論界痼疾的反思與憂慮，周思明渴望發出真實的聲音。
早年從事文學創作，近十余年致力于電影批評寫作的深圳市文藝評論家協會副主席王樽所看重的是帶有獨特性文本特點的表達。但在當下大家認同的文體狀態下如何寫出自己的東西，從普遍的文本中獨立出來難度之大讓他有頗多困惑。因此如何超越自我，基于個人的審美趣味，把自己獨特的體驗和觀點更好地詮釋出來，讓自己的寫作總能給讀者一種新的感受，同時對藝術創作有所助益是他愿意恒久努力的方向。
深圳市作協副主席于愛成坦言，在二十余年的批評經歷中，自己曾在一輪輪方法和理論的潮流和轟炸中追求過套餐式的、“開中藥鋪式”的表達，也做過理論導向先行的框架式批評，也寫過跟風式的陳詞濫調，尤其是近五六年來看夠了太多言之無物、空洞套話、批量化的批評文章，對自己如何從事這份事業有了更深的反省和反思，并試圖突圍。對于如何確立作為一位批評家和理論家的立場、身份、角色進行必要真誠的反思和定位，他的方向是力爭成為有立場、有良知的評論家，成為言之有物、與自己作戰的評論家，成為一個具備藝術理想、文學直覺、創作見解、理論方法，道德感強和個性化表達的評論家。
有感于當下并不盡如人意的文藝批評現狀，中國傳媒大學資深教授張晶指出，深圳的批評家充滿活力，求真務實，敢于直面現實和問題，這是批評家最可貴的品質，這種活力和批評的直接性、尖銳性、是深圳批評應該發揮的最大亮點和優勢。同時，深圳還擁有以胡經之先生為代表的理論背景，學院派力量很強，學科力量在中國大學文藝學學科中也名列前茅，這些都是寶貴的財富。深圳的文藝批評界應更多地和學術界聯手，更多借助于深圳文藝美學學術傳統和背景，既面對文藝現實針砭時弊，同時加強理論建構，樹立自己的旗幟，不斷為中國文藝批評界吹來清風。
“在現在學院批評一家獨大，同質化傾向非常嚴重，或存在嚴重的過度闡釋，批評不及物、過度理論化的時候，深圳批評家呈現了一種散在的自為的狀態，敢于說真話恰恰接近了批評的真精神，非常可貴，也非常難得”。新華文摘編審陳漢萍直言對“批評深軍”精神堅守、獨特個性和頗高的文本辨識度的欣賞。同時指出，立足深圳文藝實踐是深圳批評的底色，希望鼓勵同代人評同代人提煉新人新作，做好刪繁就簡工作，加強文體建設和批評平臺陣地建設，同時，讓深圳批評家短平快的特色和學院批評的理論縱深性兩端并駕齊驅。
人民日報海外版文藝部主任劉瓊認為，深圳文藝批評具有明顯的問題意識和現實關懷，注重及物性批評，以及較強的文本意識。同時她指出，理論建設的滯后是目前評論遇到的最大問題，理論對于規律性的認識或普遍性和共識性的表達特別需要加強。深圳文藝批評應注意理論建構，在運用西方理論的同時，加強對本土或傳統中國美學的認知理論有效的當代性表達，形成傳播久遠的獨特文風。同時期待其通過批評的權威性建設，整體性視野以及在批判中的建構等，實現更好的價值表達。
康偉指出，深圳是近乎從無到有奇跡般生長起來的國際化大都市，在這種純粹都市文化生態中發展起來的深圳文藝批評，有著十分獨特的都市背景，由此也具有特別強烈的及物性、現場感、開放性。這既是由深圳這座城市的特質決定的，也是由深圳文藝創作的獨特實踐決定的，更是由深圳文藝批評工作者的學術眼光和情懷決定的。我們有理由期待，來自改革開放發源地深圳的諸位優秀中青年批評家，能夠有更多具有原創性的、充滿誠意的學術成果，為新時代文藝批評提供新的思想資源、學術資源，為別的地域性批評家群體提供有益的、新鮮的經驗。
努力彰顯文藝批評的“深圳力量”
“……搜盡奇峰打草稿/必向大浪潮頭立/新都市/新文藝/深派批評萬鈞力”。交流會現場，深圳市南山區文藝評論家協會主席黃永健以其自創的“十三行漢詩”詩體感而賦詩。且不論其詩歌創作，其中傳達的這份自信和這股豪情，以及強烈的創新渴望，似乎正可成為自稱“深派批評”的深圳中青年評論群體整體面貌的生動注腳。
中國藝術報社副社長朱虹子認為，新時期以來，深圳在美術評論、策展和美術理論建設上發揮了獨特影響，推動形成了都市水墨這一具有深遠影響的水墨文化現象。作為全國同級城市文聯中成立較早的市級文藝評論家協會，近年來，深圳市評協推介優秀文藝作品，開展文藝評論，推動深圳文藝發展，文學深軍、書法深軍、深派曲藝、深圳攝影都得到了全國文藝界的認可，深圳影視、新都市話劇、都市水墨等研究領域也不斷深入，同時勇于直面文藝理論、評論在自身發展中出現的種種問題，注重導向，生成合力，促進深圳走向文藝創作與批評雙輪驅動良性循環的健康態勢。
面對深圳文藝評論工作取得的成就和面臨的困惑，求是雜志社總編室原副主任、中國文藝評論家協會理論委員會副主任白建春給出的建議與期待是，文藝批評必須堅守馬克思主義的美學立場；堅持從“美學和歷史的觀點”這個最高原則出發，體現其感性——人性的價值尺度，否則便不能公正判斷作品的好壞優劣；文藝批評的根本使命是以其提供的思想影響藝術家觀念的形成、豐滿、調整與更新，而非具體地“指導創作”，有價值的批評屬于當下也屬于未來。
中國文藝評論家協會青年工作委員會主任、文藝報社總編輯梁鴻鷹則從拓展文藝批評的傳播渠道視角強調，今天的文藝評論應在堅守傳統媒體的學術陣地的同時注重開拓新媒體平臺，處理好文藝評論口頭形式和書面形式的關系。同時，當代文藝評論中存在理論支撐不足與話語體系無效，“有理說不出、說了也傳不開”的問題，知識評價體系中，中國特色文藝理論的話語體系的建設還任重道遠。他提出，要高度重視年輕人，給年輕人集體發聲和早日亮相的機會，對于文藝評論發展亦非常重要。
“當今，文化已日益成為深圳的核心競爭力，持續行進在文化創新道路上的這座城市，正以可圈可點的文化成果，彰顯文化自信的‘深圳力量’”。龐井君指出，深圳對新生事物敏銳，對外來文化包容，同時又很“接地氣”。著眼于下一步的工作，他期待和深圳評協從增強思想交流、加強組織合作、促進人才培養等方面繼續深化合作與交流，深度進入文藝現場，創造良好的平臺，關注和培養文藝評論新生力量和“潛力股”，讓更多有能力、有熱情的年輕人投身到文藝評論的事業中來。針對當前文藝理論評論發展現狀，龐井君希望深圳文藝批評隊伍乃至整個批評界能夠關注和思考如何認識審美藝術在人類精神價值體系重建中的地位和作用，如何定位審美藝術的本質、審美本體的回歸，如何確立審美藝術的價值向度，如何期許中國文化的未來，如何直面高科技對審美藝術帶來的挑戰和機遇等重要理論問題，重視和加強理論體系、話語體系建設，推動文藝評論事業再上臺階，助力文藝繁榮發展。
